展開全文

競技類生存戰(zhàn)有很多，淘汰就死亡的《魷魚游戲》，動腦做題的《血之游戲》，還有挑戰(zhàn)體力的《體力之巔》《海妖的呼喚》，等等。

但“政治生存戰(zhàn)”又是在比什么？

在《思想驗證領(lǐng)域》的大房子里，不管你是做題家，是格斗士，還是軍人律師，一味地解題與戰(zhàn)斗，并不會獲得真正的勝利。

所謂政治，就是利用權(quán)力來分配，并調(diào)整互相之間的利害關(guān)系。

不管你有怎樣的發(fā)現(xiàn)與成績，都需要通過政治手段，包括辯論、勸說、拉幫結(jié)派、分配權(quán)力等方式，讓大多數(shù)人站在你這一方，最終實現(xiàn)利益最大化。

比起完成任務(wù)、實現(xiàn)自我價值，如何在這個房子以內(nèi)的微型社會中生存，才是關(guān)鍵。

參與生存戰(zhàn)的12位素人選手，分別來自各行各業(yè)，甚至思想理念完全大相徑庭。

一開始，他們集體做了一次“思想驗證”。

測試中的每一個問題，沒有一個是能夠一晃而過的——

“美國的黑人歧視在某種程度上有合理的依據(jù)”

“電影中女性角色的缺失是很嚴(yán)重的問題”

“政治正確主義者的主張是越界的”

尖銳、極端、刻薄、敏感。

以此將所有參賽者們分別從政治、社會性別、階級、開放性四個不同方向進行評分與分類。

總體分?jǐn)?shù)越高的，則在各自的態(tài)度上越激進；分?jǐn)?shù)越低的，則態(tài)度越中立和平和。

所有人都將隱藏自己的分屬比例，不然就有可能被被人攻擊進而淘汰出局。

12位不同取向和立場的人們，將共同在9天時間里通過比賽以及活動，最高可以獲得2億韓元的獎金。

沒有被淘汰，生存到最后的選手可以帶走自己積累的獎金，而被淘汰選手的獎金則不會歸屬任何一方。

這便與《魷魚游戲》衍生出的，弱肉強食的單一規(guī)則有所出入。

與此同時，還將通過投票的方式選出領(lǐng)袖的角色，可以擁有獎金分配、稅金收取、公款使用、淘汰免責(zé)等各項權(quán)力。

也就是說，如果想要生存到最后，獲得更多的獎金，就需要形成自己的勢力并成為領(lǐng)袖，亦或者是將同陣營的伙伴推選為領(lǐng)袖。

但如果只是單純地形成黨派陣營，亦或是為了共同生存而形成集體主義，那就太單調(diào)了。

節(jié)目組還設(shè)置了在這個小社會中飄忽不定的威脅因素：不良分子。

不良分子的行動與目的，除了本人之外，沒有人知道。

他就像一個隨時會引爆的炸彈，甚至不知道會爆炸多少次。

在后半賽程，還加入了記者、移民這類能夠掀起對立和輿論的特殊角色。

比起一般競技真人秀的升級打怪，這里更凸顯一個社會的完整面貌，展示自我的同時又該如何獲得信賴與支持，才能在這個社會中生存下來。

光是理解完以上所有規(guī)則，就已經(jīng)花了一整集的時間。

但比起理解規(guī)則，在這里更重要的是，成為利用規(guī)則、甚至是制定規(guī)則的那個人。

再來看看參賽的12位選手，雖說都是素人，但每個人都有著非常突出的身份與話題點：

兩位政客，白熊和超人，分屬進步、保守兩個對立的黨派。

女權(quán)主義作家河馬，以及反女權(quán)主義的播音員、模特sugar。

出身貧困的退伍軍人黑暗騎士、前女性警衛(wèi)員浪子，以及生來就是金手指的富二代才女genie、美國出身的邁克。

還有女性冰球教練高愛信、大數(shù)據(jù)專家grey、自媒體博主Ted。

擔(dān)當(dāng)不良分子這一重要任務(wù)的，是之前參加過《good people》（《令人心動的offer》原版權(quán)節(jié)目）的網(wǎng)紅律師本杰明。

由于其中不少選手都有過生存節(jié)目的參與經(jīng)驗，也在公眾視野中有所露出，為了隱藏他們各自非常顯著的取向與屬性，在這9天里全都使用別名來稱呼和生存。

這些看起來會因為意見相左而大打出手的選手們，卻要在9天的時間里相處、討論、競技甚至暗中淘汰。

暗潮涌動的人性真相，全都在這個大房子里展露無疑。

一開始，大家都表現(xiàn)得非常和氣與和平，什么事情都有商有量，平均分配，一起外出掙錢獲得獎金。

組織內(nèi)還設(shè)置了公款，對于如何使用和分配公款，擁有決策權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)也非常公開公正地與大家協(xié)商和討論，力求做到最大化的民主集體主義。

就連辛辛苦苦在外做了四個小時的腦力題，由于動用了公款產(chǎn)生了愧疚感，回來之后還主動表示不收取一分錢的獎金，全部充公留給大家一起使用。

看上去非常平和的社會秩序之下，夜晚卻是互相攻擊和敵對的派系爭奪。

種族、移民、性別、獨裁，各種敏感議題被接連擺上臺面，大家開始爭鋒相對，惡語頻出。

三觀不同的人們開始顯露端倪，利益沖突的多方開始互相猜測，并爭論不停。

像是兩位黨派代表人，則因夜晚的辯論活動中是否需要有主持人和暫停時間來整理觀點之間的沖突，而不停輸出主張。

過于表達(dá)自己的觀點和想法，也暗中形成了站隊：

強勢的人，可能會獨裁的人，還有與我三觀不相符的人。

除此之外，還有在陽臺抽煙的聯(lián)盟，也因此有了獨立的討論空間，形成了另一種特有的聯(lián)盟。

在女選手眼中，男選手們對于彼此的尊稱與阿諛奉承，無意中也形成了性別對立的分派。

但沒有表達(dá)、一直處于和平中心的選手，也會引起別人的懷疑——

這個世界上真的有如此純粹的人存在嗎？

沒錯，以上所有的懷疑與揣測，就是人性與社會的真相。

由于討論與爭議的話題都十分敏感，幾乎每一期都會有讓不同的觀眾感到刺痛或者眉頭緊皺的時刻出現(xiàn)。

不管是對性犯罪的討論，還是移民政策的對立，都實時引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議與爭論。

然而其中最振聾發(fā)聵的瞬間，還是討論貧窮話題時，河馬的一番發(fā)言——

“在貧困問題上令人郁悶的是，關(guān)于貧困的討論常常由非貧困的人進行?！?/span>

“貧困，并不僅僅意味著經(jīng)濟財富的剝奪，貧困以非常多樣化和多方面的方式，限制了人類發(fā)揮自身潛力的能力，其中之一就是失去對自己的信任?！?/span>

為何貧困人群最終會將責(zé)任歸結(jié)到自己身上，是因為貧困本身的存在，限制了他們對社會的認(rèn)識、對自我的認(rèn)識，甚至包括那些為人稱道的社會福利制度。

由于貧困，他們喪失了自信與理解力，更沒有能力去享受和利用這些福利制度。

反而到頭來，這些福利本身，成為了無法擺脫貧困的桎梏。

切身感受貧困問題， 并在階級沖突中獲得真實感受的河馬在觀察他人討論的過程里，發(fā)出了以上的思考與反問。

敏感、多面性的話題縱然能引起輿論與對立，而辯論的本質(zhì)除了提出不同之外，也應(yīng)該尊重和理解不同，并引起對于不同觀點更多的思考與挖掘。

看到這里，《思想驗證區(qū)域》之所以能夠口碑大爆以及關(guān)注逆行的理由，也就迎刃而解。

就像一開始，面對多種多樣的觀點和想法，選手們所發(fā)出的感嘆那般：

“原來這里還有這么想的人啊?！?/span>

思想的存在是多樣化的，可以相似，可以對立，也可以有沖突與融合。

如果能夠在沖突與對立的過程中，嘗試去接受并理解，另一種文化與觀念的話，在社會建設(shè)與發(fā)展中產(chǎn)生的問題，是否也就能夠有更多的解法與道路可走呢？

在創(chuàng)造節(jié)目的時候，導(dǎo)演提出了這樣的想法與愿景：

我們總是在相似人群的籬笆內(nèi)生活，很少接觸與自己完全相反的世界。

當(dāng)說這樣極端觀點的人就在你的身邊中出現(xiàn)時，你該以怎樣的心態(tài)和面貌與他們相處呢？

這是我們?nèi)粘Ｉ钪凶顬槿笔У牟町惻c沖突，卻也是最為迫切需要的認(rèn)同與合群。

在看節(jié)目的過程中，總是少不了“TA真的很討厭”“TA在說的是什么鬼話”之類的表達(dá)與評論。

但如果這些人就真實存在在你身邊，你又會怎么做呢？

求同存異，尊重理解，便是這個節(jié)目最希望傳達(dá)與人的理念與收獲。

偏見可以有，對立也不會輕易消除，允許所有存在，允許一切合理。

本文作者：D